Тексти › Mūlamadhyamakakārikā › Розділ 4

Розділ 4. Дослідження скандг

skandhaparīkṣā · 9 строф · 1 повідомлень
N
nāgārjuna
автор строф
#1Nāgārjuna

Відокремлено від причини форми, форма не виявляється; і причина форми, відокремлена від форми, теж не споглядається.

Якщо форма існує відокремлено від причини форми, випливає форма без причини; а безпричинної речі ніде й ніколи не буває.

А якщо причина форми існувала б відокремлено від форми, то була б причина без наслідку; але причини без наслідку не буває.

Коли форма вже існує, причина форми неможлива; і коли форми не існує, причина форми так само неможлива.

А безпричинна форма також ніяк, жодним чином, неможлива; отже, не слід вигадувати жодних уявних побудов щодо форми.

Не годиться [твердити], що наслідок подібний до причини; так само не годиться [твердити], що наслідок не подібний до причини.

Щодо відчуттів, свідомості, сприйнять і формувань у всіх відношеннях, і щодо всіх сущих узагалі — порядок [аналізу] такий самий, як і щодо форми.

Хто, коли йому заперечують, відповідає посиланням на порожнечу — для того все [його заперечення] лишається незнятим і виявляється рівним [тому], що належить довести.

Хто, коли йому [щось] пояснюють, висуває закид, відповідаючи посиланням на порожнечу, — для того все [його закиди] лишається непідтвердженим і виявляється рівним [тому], що належить довести.

Відповідей: 0

Усі строфи тут справжні й стоять у своєму порядку — форум лише спосіб їх розбити. Жодного дописаного рядка в повідомленнях немає.

Там, де другий голос: це пурвапакша, позиція опонента, яку Нагарджуна викладає своїми словами, щоб далі її розібрати.

ā ṣ ṇ як читати